➤ Courte critique de la ASUS GeForce GTX 780Ti DirectCU II 🎮

Un choix toujours valable.

De la date de sortie au lancement du nouveau produit phare basé sur l'architecture MAXWELL, le Gtx 780 TI a fièrement défendu la marque NVIDIA, lui garantissant la primauté parmi les cartes les plus performantes du marché. L'arrivée de la GTX 980 et de la GTX 970 moins chère, au lieu d'éteindre les lumières sur la glorieuse architecture Kepler, grâce à une baisse de prix décidée par NVIDIA il y a quelques jours, qui dans le cas de la 780ti atteint jusqu'à 30%, a rendu cette carte graphique monoprocesseur encore plus intéressante, même compte tenu des performances pas si loin du nouveau produit phare NVIDIA, ou de la GTX 980 et bien supérieures à celles de la petite sœur GTX 970, du moins en configuration d'usine.

En tant que joueurs, nous avons donc décidé d'en mettre un enflammé à l'épreuve ASUS GeForce GTX 780Ti DirectCU II avec certains des titres les plus intéressants sur le marché PC actuellement, et avec certains des plus «durs» en termes d'exigences matérielles, pour évaluer si le choix d'un 780Ti peut encore représenter un choix judicieux pour ceux qui sont sur le point de mettre à niveau leur PC ou acheter une nouvelle carte, peut-être en profitant d'une certaine «vente».

Mais avant de passer aux chiffres froids, regardons de plus près la configuration proposée par ASUS et qui, sur le papier, devrait garantir des performances supérieures d'environ 6% par rapport à la version de référence.

La GTX 780Ti DirectCU II est équipée de l'architecture DIRECT CU II, une technologie développée par Asus qui, en mettant les caloducs (4 de 10 mm chacun) en contact direct avec le GPU, garantit des vitesses de dissipation thermique environ 20% supérieures à la version de référence du 780TI; tout cela, combiné avec les deux grands fans nommés Cooltech, qui ont un petit ventilateur central qui facilite l'évacuation de l'air chaud dans toutes les directions, et est capable de garantir un silence encore plus grand dans des conditions critiques et un meilleur refroidissement de la planche.

La solution Asus grâce à ses capacités de refroidissement améliorées est en mesure d'offrir une horloge légèrement plus élevée à 975 mhz par rapport à la solution de référence, qui s'arrête à 875 mhz, sans affecter les températures de ralenti, qui sont pratiquement identiques à celles de la version à horloge plus basse. . De plus, grâce au logiciel Asus GPUTweak fourni, nous avons pu porter l'horloge à 1020 et 1050 sans aucun problème, à tel point que nous avons décidé de l'utiliser comme configuration par défaut, ce qui s'est avéré très utile, comme nous le verrons dans les benchmarks. plus tard, pour essayer de "max" les paramètres graphiques de certains titres et en particulier de Ryse fils de Rome.

Par rapport à la GTX 970, comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, la 780 Ti possède toujours certaines fonctionnalités telles qu'un plus grand nombre d'unités de shader. 2880 contre 1664 mais il est en retard dans le ROPs 48 à 64, cependant les performances de l'Asus GeForce GTX 780Ti restent supérieures à ce que nous avons réalisé dans la revue 970.

La machine d'essai

Avant de commencer, voici les spécifications de la machine de test

AMD FX 8350 4.0 GHz - OC 4.2 GHz

RAM Corsair VEngeance 8 Go
ASROCK 970 EXTREME 4
Samsung 840 Pro + WD BLUE 1TB SSD (jeux installés sur ce dernier)
Bloc d'alimentation Cooler Master 700W

Le test Unigine

Dans le test des cartes graphiques, Unigine est certainement l'un des outils les plus flexibles et les plus populaires. Grâce à une version gratuite qui a pratiquement tout ce qu'un fan peut souhaiter, les résultats et scores Unigine sont devenus un standard de facto. Voilà donc les résultats sur notre machine, comparés à ceux réalisés avec deux cartes assez courantes, toujours sous la marque NVIDIA et sous la marque ASUS, la Édition GTX 660 OC et la ASUS Strix 750 Ti OC édition 2, ce dernier niveau d'entrée de la famille maxwell et dont vous pouvez trouver un avis ici

Espace pour les jeux

Enfin les résultats avec les jeux testés. En particulier, notre attention s'est portée sur trois des titres les plus récents et les plus chers en termes de ressources matérielles; en particulier: Ryse Fils de Rome, Ombre du Mordor e Dead Rising 3, et deux titres, Metro 2033 e La dernière lumière, tous deux contenus dans le bundle récent Redux, capable de donner, peut-être aussi en raison d'une mauvaise optimisation, du mal même aux configurations les plus performantes.

À propos de Ryse Son Rome, comme prévu dans notre revue, le titre Crytek représentera le nouveau point de référence pour les graphiques PC, avec des paramètres graphiques très avancés et un rendu visuel vraiment exceptionnel. Pour atteindre les performances graphiques indiquées dans le graphique que vous allez voir, nous avons dû recourir à un léger OC, non seulement de la carte graphique, mais aussi du processeur Fx8350 qui est passé de 4.0 GHz dans la configuration de base à 4.2 GHz dans la configuration de test. En fait, le processeur semble représenter le goulot d'étranglement le plus évident de nos tests.

Discours différent au lieu de Ombre de Mordor, le titre est équipé d'un benchmark interne très valide et bénéficie surtout d'une optimisation parfaite qui nous a permis de maximiser pratiquement tous les paramètres et atteindre des fréquences d'images constantes supérieures à 60 ips

Morte 3 Rising La sortie de Capcom était également incroyablement lourde, ce qui rendait pratiquement impossible de maximiser les paramètres et de maintenir la fréquence d'images constante autour de 60 images par seconde, même avec les configurations les plus élevées. L'arrivée de certains correctifs a définitivement amélioré la situation ce qui, cependant, ne change rien à la considération qu'il s'agit d'un titre très lourd mais que notre Asus GTX 780 Ti a bien géré, avec une cadence bien supérieure à 40. Un peu décevant sont les résultats avec Métro dernière lumière et surtout Metro 2033; Malgré une date de sortie assez ancienne, les deux titres étaient les plus lourds testés sur notre machine; même avec une configuration moyenne-haute (disons environ 1000 euros) comme la nôtre, le résultat a été, avec le maximum de détails, une fréquence d'images plutôt instable qui est tombée en dessous de 20FPS dans certaines phases particulièrement excitées. Dans ce cas également, le suspect numéro un semble être le processeur, et en fait la situation s'est plutôt améliorée avec l'overclocking à 4.2 GHz, bien que nous ne puissions pas encore pleurer un miracle.

conclusions

D'après ce qui a été dit et vu avec les graphiques ci-dessus, le 780Ti représente toujours un choix très valable pour tous ceux qui sont prêts à passer à une nouvelle carte graphique, et le L'ASUS GTX 780Ti DirectCU II est certainement l'un des meilleurs choix, même compte tenu de la récente baisse de prix. Grâce à la technologie DIRECT CU II, nous avons également pu l'amener à 1050 MHz sans aucun problème, en serrant encore plus de puissance et en nous rapprochant des horloges des nouvelles architectures Maxwell, sur lesquelles nous nous réservons le droit de vous donner notre avis dans le prochain examen. Pour l'instant, sachez simplement que le 970 dans la configuration de référence s'est avéré légèrement derrière le 780 TI dans tous les titres testés ci-dessus, rendant la proposition NVIDIA avec un processeur Kepler encore plus intéressante.