➤ Game of Thrones: et si le vrai méchant était quelqu'un d'autre? 🎮

L'émission de télévision la plus épique de l'histoire touche à sa fin: voici une nouvelle théorie qui pourrait vous faire regarder les derniers épisodes de la saison avec un nouveau regard.

J'affirme que la théorie délirante que vous lirez ci-dessous n'est pas tout mon travail. Certains éléments sont bien connus des passionnés, d'autres sont le résultat d'une réflexion et d'une lecture de l'encyclopédie toujours intéressante des Chroniques de glace et de feu.

Deuxième prémisse fondamentale, l'écrivain n'a pas encore fini de lire les livres (je ne supporterais pas l'attente du dernier) donc ces considérations sont basées exclusivement sur ce qui a été vu dans la série télévisée, bien qu'enrichie d'éléments tirés des livres mais nécessairement acquis du relato

Troisième prémisse: cet article contient des spoilers possibles sur le troisième et le quatrième épisode de la huitième saison.

Le troisième épisode de la huitième saison a littéralement divisé le public entre ceux qui l'ont apprécié, le considérant comme l'un des points les plus élevés atteints par le média télévisuel et ceux qui croient plutôt qu'avec lui, après une septième saison comme celle-ci, il est définitivement passé à être béni. toute cohérence narrative non seulement avec ce qui est raconté par les livres - ce qui pourrait également être justifié, étant donné que Game of Thrones est quelque chose de différent de la saga littéraire de Martin et non une transposition exacte de ses histoires - mais aussi avec ce qui est vu dans le spectacle.

La principale critique du troisième épisode de la dernière saison, si l'on exclut ceux en termes de stratégie militaire qui, franchement, laissent le temps qu'ils trouvent (on parle encore d'une série avec des dragons, des morts-vivants, des reines ressuscitées et ignifuges), concernait en particulier l'abandon de la ligne narrative représentée par les prophéties concernant leAzor Ahai et le prince qui a été promis, gardé tout au long des sept saisons, puis soudainement ignoré par l'épilogue avec l'héroïne Arya de Winterfell.

Les prophéties

La prophétie deAzor Ahai, ou l' prince qui a été promis, fait une apparition à l'émission avec la prêtresse Melisandre et avec le maître Aemon Targaryen, troisième fils du roi Maekar I et grand maître de Night's Watch, dans certains échanges ces personnages ont eu respectivement avec Stannis Baratheon et Sam Turly.

Comme le rapporte le Wiki Chronicles of Ice and Fire, la prophétie du «prince promis» raconte la naissance d'un prince, l'incarnation même du héros légendaire Azor Ahai, dont le destin est de sauver le monde des ténèbres. Né de l'union de deux éléments antithétiques, le sien sera le chant de la glace et du feu. La prophétie est un élément crucial des livres, mais elle assume également une certaine pertinence dans l'émission télévisée puisque même dans cette série de lignes narratives se croisent, déterminant le sort de certains personnages principaux. Comment oublier, par exemple, celui de Stannis Baratheon, incorrectement indiqué par Melisandre comme l'élu, ou de Daenerys, indiqué par Aemon comme la princesse à laquelle se réfèrent les prophéties ou celle de Jon Snow et enfin d'Arya Stark, qui, après l'erreur initiale, est indiqué par Melisandre comme celui destiné à mettre fin à l'existence de nombreux "yeux bleus".

Encore plus intéressante est la prophétie du Apporteur de lumière, l'épée légendaire qui peut combattre les ténèbres. Cela n'est pas mentionné dans l'émission télévisée, mais il est toujours intéressant d'observer comment, dans notre analyse, il est capable d'expliquer certains des derniers événements racontés sur l'émission HBO.

«Les ténèbres ont enveloppé le monde entier et un héros, Azor Ahai, a été choisi pour le combattre. Pour ce faire, il doit forger une épée de héros. Il travaille ainsi trente jours et trente nuits jusqu'à ce qu'il termine le travail, mais quand il le trempe dans l'eau pour le tempérer, l'épée se brise. Azor Ahai n'est pas un homme qui abandonne facilement, alors il recommence: pour la deuxième épée il faut cinquante jours et cinquante nuits et cette fois, pour la tempérer, il capture un lion et lui perce le cœur, mais, encore une fois, le métal de l'épée, l'épée se brise. La troisième fois, avec un cœur plein de tristesse parce qu'il comprend ce dont il a besoin pour terminer l'épée, il travaille pendant cent jours et cent nuits jusqu'à ce qu'il complète l'arme. Une fois terminé, il appelle Nissa Nissa, sa femme, vers lui et lui demande de découvrir sa poitrine et la transperce: l'âme de la femme rejoint le métal de l'épée, donnant ainsi naissance à Lightbringer. "

La fin de la cohérence narrative?

Le troisième épisode de la huitième saison semble avoir fait la lumière, de manière surprenante, sur le nom du prince promis: Arya Stark. Formé à n'être "personne", à échapper au dieu de la mort, il est lui-même le bourreau du porteur des ténèbres. Mais est-ce vraiment le cas? Sommes-nous vraiment sûrs que la prophétie s'accomplit avec Arya? Et l'épée magique? et le chant de la glace et du feu? et l'étoile de sang qui a annoncé l'arrivée du sauveur? Est-il possible qu'un événement aussi important que la fin de l'un des principaux éléments narratifs de toute la série se termine ainsi en 20 secondes? Se pourrait-il que le rôle de l'un des protagonistes dans la mère de toutes les batailles, et nous nous référons évidemment à Jon Snow, était de tuer des morts-vivants et de crier après un dragon? Pas même un croisement d'épées avec le Night King ou une blague? mais plutôt un Night King qui évite presque la confrontation, ne prêtant même pas un minimum d'attention au protagoniste incontesté de Game of Thrones? Serait-ce tout?

Soyons clairs, Arya est un personnage parfait pour la tâche qui lui est confiée par le destin. Le tueur silencieux, au point d'être invisible même pour le dieu de la mort, est maintenant quelque chose de plus qu'un Stark et certainement la torsion du poignard qui glisse d'une main à l'autre perçant le roi de la nuit au point exact où il est créé avec du verre de dragon, il a pris tout le monde par surprise. Mais un rebondissement dans une série comme GOT est-il suffisant pour résoudre le réseau complexe de théories, d'indices, de conspirations, d'affrontements, développé au cours de près de 9 ans de tournage? Définitivement non.

Un nouvel espoir

Malgré tout, je ne peux pas croire que les scénaristes aient mis fin à l'un des récits les plus épiques de l'histoire de la télévision avec un Deus Ex Machina. Ce sera mon extrême optimisme, ce sera que je n'ai jamais fait confiance à l'explication la plus simple, avec tout le respect que je dois au rasoir d'Occam, mais Je suis toujours convaincu que le vrai "prince qui a été promis" est Jon.

À seulement deux épisodes de la fin, je me rends compte que la mienne est une thèse risquée. Trop de choses qui éloignent Jon de la figure légendaire d'Azor Ahai: le roi de la nuit est maintenant décédé et son retour est hautement improbable; L'épée de Snow, Long Claw, n'est pas du tout semblable à celle décrite dans la prophétie qui, selon la légende, sera flamboyante et brillante comme avec sa propre lumière; enfin seul Cercei sépare Daenerys du trône de fer.

Mais sommes-nous vraiment sûrs d'avoir tout vu? Après tout, il manque deux épisodes de 1h et trente chacun et il nous est donc encore possible d'espérer que tout cet équipement parfait qui est l'œuvre de Martin n'a pas été perdu.

Essayons donc de tirer les ficelles de ce qui a été dit jusqu'à présent. Un prince né de glace et de feu brandira une épée flamboyante trempée dans l'eau, dans le sang du lion et dans celui de la femme qu'il aime. et avec lui, il vaincra définitivement les ténèbres. La symbologie, qui a toujours été un élément fondamental de toute fantaisie qui se respecte, l'est encore plus dans l'œuvre de Martin, pour qui rien n'est laissé au hasard. Tout comme ce n'est pas un hasard si les Starks ont un loup-garou comme symbole de leur lignée et les Targaryen un dragon.

Commencez-vous à comprendre où je veux aller? Pas encore? Pensez-y un instant: nous sommes dans le quatrième épisode et apparemment les seuls antagonistes restants dans la course sont Euron et Cercei. Euron Greyjoy n'a-t-il pas un énorme Kraken dominant l'eau dans sa bannière? Et Cercei n'a-t-elle pas le lion Lannister à elle? Et la prophétie ne concerne-t-elle pas vraiment l'eau et le sang d'un lion?

Si Jon tuait les deux protagonistes susmentionnés avec son épée, cependant, quelque chose manquerait toujours pour que le Lightbringer se manifeste. Le sang de la bien-aimée. Mais nous l'avons aussi, ne vous inquiétez pas.

Déjà à partir de la sixième saison, le personnage de Daenerys a connu une évolution négative, selon beaucoup. La reine des dragons, de plus en plus obsédée par son destin «en tant que chef des sept royaumes» et héritière légitime du trône de fer, au cours des deux dernières saisons, est passée d'un «briseur de chaîne» à un despotique, inconstant, parfois tyrannique. Sa demande à Jon Snow de s'agenouiller, le peu de pitié qu'il montre à ceux qui, même avec honneur, refusent de se soumettre, la manière dont il semble exploiter son amour pour Jon (que nous croyons sincère) pour leur demander d'abandonner le sien nom, et enfin le look tueur avec lequel se termine le quatrième épisode de la dernière saison, n'augurent rien de bon et sont des signes évidents d'un changement radical.

L'épouse bien-aimée de la prophétie d'Azor Ahai, alors, si les hypothèses faites jusqu'à présent sont correctes, cela pourrait être Daenerys. qui, affolé par la perte de tous ses amis et par la crainte de perdre le trône tant convoité au profit d'un héritier masculin légitime, serait prêt à effacer King's Landing et ses habitants de la surface de la terre. Si tel est le cas, Jon pour sauver des milliers de personnes du déchaînement meurtrier de Daenerys ne pourra que plonger sa lame dans le cœur de sa bien-aimée, mettant fin à l'existence de la reine des dragons et de son incroyable épopée et accomplissant pour le prophétie du "porteur de lumière".

Mais à ce stade, sans le roi de la nuit, à quoi servirait cette épée légendaire? N'oublions pas la tâche du prince qui a été promis, est de vaincre les ténèbres. Mais à quelles ténèbres la prophétie fait-elle référence maintenant que les étrangers ont été vaincus?

Ici les indices éparpillés sur le terrain par les écrivains s'arrêtent et nous entrons dans le champ des hypothèses, alors prenez le tout avec un grain de sel.

"Divide et impera"

En partant du principe qu'une partie de cette théorie a commencé à circuler il y a quelques jours sur Reddit, de l'avis de l'écrivain, à la question posée ci-dessus, il est possible de ne donner qu'une seule réponse: le vrai méchant de toute la série Game of Thrones est un et un seul: le corbeau à trois yeux.
Son rôle dans toute l'affaire est décidément obscur. Pourquoi les enfants de la forêt se tournent-ils vers lui, un humain? Pourquoi son abri est-il plein de squelettes et de crânes? Quelles sont les véritables intentions des enfants de la forêt et celles du roi de la nuit? Bien sûr, exterminer les humains était dans les plans initiaux des enfants de la forêt et des étrangers mais lors du dernier siège, le véritable objectif du Night King semble être Bran et franchement la justification que les personnages semblent se donner: il veut tuer Bran parce qu'il veut «effacer la mémoire des hommes», cela semble plutôt insensé. La mémoire des hommes est contenue dans les textes de la bibliothèque de la vieille ville.

La véritable cible du Night King est donc Bran et seulement Bran, ou plutôt le corbeau à trois yeux. Dans la bataille de Winterfell, il n'essaye même pas de combattre Jon Snow, il veut juste le ralentir.
Si cela était vrai, si le corbeau à trois yeux était quelque chose / quelqu'un de différent de ce qu'on nous a dit, tout ce qui a été vu jusqu'à présent prendrait une nouvelle signification. Même le rôle des étrangers.

Le jeu du trône, la bataille de Winterfell, l'affrontement imminent de King's Landing, pourraient être la réalisation d'un plan ingénieux et diabolique pour mettre fin au règne des hommes. En agissant sur la faiblesse de ceux-ci, sur leurs désirs, sur leurs peurs primordiales et en les opposant les uns aux autres, le corbeau aux trois yeux aurait manipulé l'esprit des protagonistes dans l'ombre en faisant s'annihiler les hommes. "Divide et impera"