Revisión de ASUS GeForce GTX 780Ti DirectCU II

Una elección aún válida.

Desde la fecha de lanzamiento hasta el lanzamiento del nuevo buque insignia basado en la arquitectura MAXWELL, el GTX 780 TI defendió con orgullo la marca NVIDIA, lo que le garantiza la primacía entre las tarjetas con mejor rendimiento del mercado. La llegada de la GTX 980 y la GTX 970 más barata, en lugar de apagar las luces de la gloriosa arquitectura Kepler, gracias a una rebaja de precio decidida por NVIDIA hace unos días, que en el caso del 780ti llega hasta el 30%, ha hecho que esta tarjeta gráfica de un solo procesador sea aún más interesante, incluso considerando el rendimiento no tan lejos del nuevo buque insignia de NVIDIA, o la GTX 980 y mucho más alto que los de la hermana menor GTX 970, al menos en la configuración de fábrica.



Como jugadores, por lo tanto, decidimos probar uno en llamas. ASUS GeForce GTX 780Ti DirectCU II con algunos de los títulos más interesantes en el mercado de PC actualmente, y con algunos de los más "duros" en términos de requisitos de hardware, para evaluar si la elección de un 780Ti todavía puede representar una opción sensata para aquellos que están a punto de actualizar su PC o comprar una nueva tarjeta, quizás aprovechando alguna "rebaja".


Pero antes de pasar a los números fríos, echemos un vistazo más de cerca a la configuración propuesta por ASUS y que, en papel, debería garantizar un rendimiento superior en aproximadamente un 6%, en comparación con la versión de referencia.

La GTX 780Ti DirectCU II está equipada con la arquitectura DIRECT CU II, una tecnología desarrollada por Asus que, al poner los heatpipes (4 de 10 mm cada uno) en contacto directo con la GPU, garantiza velocidades de disipación de calor que son aproximadamente un 20% superiores a las la versión de referencia del 780TI; todo esto, combinado con los dos grandes abanicos nombrados Cooltech, que cuentan con un pequeño ventilador central que facilita la evacuación del aire caliente en todas las direcciones, y es capaz de garantizar un silencio aún mayor en condiciones críticas y una mejor refrigeración del tablero.


La solución de Asus gracias a sus capacidades de enfriamiento mejoradas es capaz de ofrecer un reloj ligeramente superior a 975 mhz en comparación con la solución de referencia, que se detiene en 875 mhz, sin afectar las temperaturas de inactividad, que son prácticamente idénticas a las de la versión con reloj más bajo. . Además, gracias al software Asus GPUTweak suministrado, pudimos llevar el reloj hasta 1020 y 1050 sin ningún tipo de problema, tanto que decidimos usarlo como configuración predeterminada, lo que resultó ser muy útil. como veremos en los benchmarks. más adelante, para intentar "maximizar" la configuración de gráficos de algunos títulos y en particular de Ryse: hijo de Roma.

En comparación con la GTX 970, como puede ver en el gráfico a continuación, la 780 Ti todavía tiene algunas características como más unidades de sombreado. 2880 contra 1664 pero está atrasado en el ROP de 48 a 64, sin embargo, el rendimiento de la Asus GeForce GTX 780Ti sigue siendo superior a lo que logramos en la revisión 970.
 

La máquina de prueba

Antes de comenzar, aquí están las especificaciones de la máquina de prueba.


AMD FX 8350 4.0 GHz - OC 4.2 GHz
RAM Corsair VEngeance 8gb
ASROCK 970 EXTREMO 4
Samsung 840 Pro + WD BLUE 1TB SSD (juegos instalados en este último)
Fuente de alimentación Cooler Master 700W

La prueba de Unigine

En la prueba de tarjetas gráficas, Unigine es sin duda una de las herramientas más flexibles y populares. Gracias a una versión gratuita que tiene prácticamente todo lo que un fan podría desear, los resultados y puntuaciones de Unigine se han convertido en un estándar de facto. Por lo tanto, aquí están los resultados en nuestra máquina, comparados con los realizados con dos tarjetas bastante comunes, siempre bajo la marca NVIDIA y la marca ASUS, la Edición GTX 660 OC y ASUS Strix 750 Ti OC edición 2, el último nivel de entrada de la familia maxwell y del cual puede encontrar una reseña aquí




 

Espacio para juegos

Finalmente los resultados con los juegos probados. En particular, nuestra atención se centró en tres de los títulos más recientes y costosos en términos de recursos de hardware; En particular:  Ryse Hijo de Roma, Sombra de Mordor e Dead Rising 3, y dos títulos, Metro 2033 e Última luz, ambos contenidos en el paquete reciente Redux, capaz de dar, quizás también debido a una mala optimización, un tiempo difícil incluso para las configuraciones de mayor rendimiento.

Acerca de Ryse Son Roma, como se anticipó en nuestra revisión, el título de Crytek representará el nuevo punto de referencia para gráficos en PC, con configuraciones gráficas muy avanzadas y una representación visual verdaderamente excepcional. Para lograr el rendimiento gráfico indicado en la gráfica que verás, tuvimos que recurrir a un ligero OC, no solo de la tarjeta gráfica, sino también del procesador. Fx8350 que pasó de 4.0 ghz en la configuración básica a 4.2 ghz en la de prueba. De hecho, el procesador parece representar el cuello de botella más evidente en nuestras pruebas.
En lugar de un discurso diferente para Sombra de Mordor, el título cuenta con un benchmark interno muy válido y sobre todo goza de una perfecta optimización que nos ha permitido maximizar prácticamente todos los ajustes y lograr velocidades de cuadro consistentes por encima de 60 fps.
Dead Rising 3 La salida de Capcom también fue increíblemente pesada, lo que hizo prácticamente imposible maximizar la configuración y mantener la velocidad de fotogramas constante alrededor de 60 fps, incluso con las mejores configuraciones. La llegada de algunos parches definitivamente ha mejorado la situación lo que, sin embargo, no cambia la consideración de que es un título muy pesado que sin embargo nuestra Asus GTX 780 Ti se las ha arreglado muy bien, con una frecuencia de cuadros muy por encima de 40. Un poco 'decepcionantes son los resultados con Última luz del metro y especialmente Metro 2033; A pesar de una fecha de lanzamiento bastante antigua, los dos títulos fueron los más pesados ​​probados en nuestra máquina; Incluso con una configuración media-alta (digamos alrededor de 1000 euros) como la nuestra, el resultado fue, con el máximo de detalles, una velocidad de fotogramas bastante inestable que cayó por debajo de los 20FPS en algunas fases particularmente excitadas. También en este caso el sospechoso número uno parece ser el procesador, y de hecho la situación ha mejorado bastante con el overclock a 4.2 ghz, aunque todavía no podemos llorar un milagro.
 

Conclusiones

Por lo dicho y visto con los gráficos anteriores, el 780Ti sigue siendo una opción muy válida para todos aquellos que estén dispuestos a cambiar a una nueva tarjeta gráfica, y el ASUS GTX 780Ti DirectCU II es sin duda una de las mejores opciones incluso considerando la reciente caída de precios. Gracias a la tecnología DIRECT CU II también pudimos llevarla hasta los 1050mhz sin ningún problema, exprimiendo aún más potencia y acercándonos a los relojes de las nuevas arquitecturas Maxwell, sobre las que nos reservamos el derecho a darte nuestra opinión en el próxima revisión. Por ahora, solo debes saber que el 970 en la configuración de referencia resultó estar ligeramente por detrás del 780 TI en todos los títulos probados anteriormente, lo que hace que la propuesta de NVIDIA con un procesador Kepler sea aún más interesante.
 
Añade un comentario de Revisión de ASUS GeForce GTX 780Ti DirectCU II
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.